Wiara.

PawelP

Towarzystwo Strażnica ukrywało swoje członkostwo w ONZ przez ostatnie 10 lat!

Wielu Świadków Jehowy jest zbulwersowanych tak oczywistym aktem hipokryzji. Przez wiele lat byli nauczani, że wpierw Liga Narodów, a potem ONZ jest "szkarłatną bestią" o której pisze Księga Apokalipsy. (zobacz Wspaniały Finał Objawienia Bliski!, s. 254) i że zapisywanie się do takiej organizacji czy jej popieranie jest "obrzydliwością w oczach Boga i Jego ludu"
Tymczasem okazuje się, że przez okres ostatnich 10 lat Towarzystwo Traktatowe i Biblijne Strażnica zapisało się samo do ONZ jako organizacja pozarządowa. O tym od dawna można było się dowiedzieć z oficjalnych materiałów Organizacji Narodów Zjednoczonych, ale mało komu chciało się tego doszukiwać. Sekta nie wierzy w swój udział w takim rządzie i pierwotnie próbowała zaprzeczać dowodom dostępnym na stronach internetowych ONZ gdzie organizacja Strażnicy znajduje się na liście 1500 organizacji pozarządowych należących do ONZ.
Sprawa jednak nabrała rozgłosu po tym jak niecały miesiąc temu (8 października 2001) czasopismo Guardian opublikowało artykuł który ten fakt wywiódł na szersze światło. Artykuł został powielony, przetłumaczony i wysłany na kilka list dyskusyjnych Świadków Jehowy. Wywołał wielkie zainteresowanie. Tak wielkie, że sprawa dotarła do władz Towarzystwa w Brooklynie. Pod naporem krytyki i zarzutu hipokryzji, szybko w przeciągu dwóch dni napisali podanie o rezygnację ze swego członkowstwa w ONZ.
To jednak, wbrew pozorom, nie jest koniec powiązań organizacji Strażnicy ze "szkarłatną bestią" za jaką uważają ONZ. Istnieją dowody wskazujące, że organizacja Strażnicy posiada więcej pozarządowych organizacji należacych do ONZ i nadal z nich korzysta! Osoby dociekliwe odsyłam do stron angielskich, gdzie cała sprawa została dokładniej omówiona i udokumentowana.

Oficjalne pismo potwierdzające rezygnację organizacji Strażnicy ze swego udziału w ONZ

11 październik 2001.

Do wszystkich zainteresowanych.

Ostatnio sekcja d/s organizacji pozarządowych otrzymywała liczne zapytania w sprawie przynależności Strażnicy, Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego z siedzibą w Nowym Jorku do Departamentu Informacji Publicznej (DPI). Organizacja ta złożyła wniosek o przystąpienie do DPI w roku 1991 i została przyjęta w roku 1992. Akceptując swoją przynależność do DPI, organizacja zgodziła się akceptować wymagane do tego kryteria, włącznie ze wsparciem i okazywaniem szacunku dla zasad Karty Narodów Zjednoczonych, akceptowaniem zobowiązań i środków jakimi prowadzone są efektywne programy informacyjne w okręgach wyborczych i dla szerokiej publiczności na temat działań ONZ.

W październiku 2001 Strażnica, Towarzystwo Biblijne i Traktatowe zgłosiło wniosek o przerwanie swej przynależności do DPI. Zgodnie z tym wnioskiem, dnia dnia 9 października 2001 podjęła DPI decyzję o wykluczeniu Strażnicy, Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego ze swych szeregów.

Z uszanowaniem
Paul Hoeffel
szef biura prasowego Sekcji
d/s organizacji pozarządowych ONZ

Oficjalne wyjaśnienia Towarzystwa Strażnicy

WORLD HEADQUARTERS OF JEHOVAH'S WITNESSES
25 Columbia Heights, Brooklyn, NY 11201-2483 � Tel. 718 560-5000
XXXX 1 listopad 2001 Nr XXXXX

Via CompuServe

Komitet Oddziału
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Drodzy Bracia:

Z powodu publikowanych przez naszych przeciwników twierdzeń, że posiadamy ukryte powiązania z Organizacją Narodów Zjednoczonych, wiele naszych oddziałów domaga się w tej sprawie wyjaśnień, więc odpowiadamy. Ten okólnik zastępuje i odpowiada na ten który wcześniej wysyłaliśmy do wszystkich oddziałów. Każdemu, kto w ramach obszaru Waszego oddziału domagałby się wyjaśnień, możecie odpowiedzieć zgodnie z tym, co poniżej stwierdzono:

"Naszym celem rejestracji się w Departamencie Informacji Publicznej (DPI) jako pozarządowa organizacja (NGO) w roku 1991 była chęć uzyskania dostępu do materiałów analitycznych na temat zdrowia, ekologii i problemów socjalnych znajdujących się w bibliotekach Organizacji Narodów Zjednoczonych. Korzystaliśmy z ich biblioteki na wiele lat przed rokiem 1991, ale w tym roku stało się konieczne zarejestrować się jako NGO aby móc dalej mieć ten dostęp. Papiery rejestracyjne ONZ, które wypełniliśmy i które posiadamy w swych plikach, nie posiadają żadnych stwierdzeń, które by wchodziły w konflikt z naszymi chrześcijańskimi wierzeniami. Więcej, organizacje pozarządowe są informowane przez Organizację Narodów Zjednoczonych, że "przynależność NGO do DPI nie oznacza włączenia jej do systemu Organizacji Narodów Zjednoczonych, ani nie daje stowarzyszonym organizacjom lub ich pracownikom specjalnego statusu, przywilei czy immunitetów."

Kryteria jakie musi spełniać organizacja pozarządowa ONZ, przynajmniej w swojej ostatniej wersji - wciąż zawiera język pod którym nie możemy się podpisać. Gdy sobie z tego zdaliśmy sprawę, natychmiast wystąpiliśmy o wyrejestrowanie. Jesteśmy wdzięczni za zwrócenie nam że uwagi na tą sprawę.

Ufamy, że to co wyżej napisaliśmy, będzie pomocne w odparciu prób podejmowanych przez naszych przeciwników w celu naszego zdyskredytowania.

Wasi bracia,
Prezes Komitetu

kopia dla: Administration Offices Desks Legal Department
Office of Public Information

W umieszczonym powyżej tekście rozesłanym przez organizację Strażnicy do wszystkich oddziałów spotykamy interesujące zdanie o tym, że ten okólnik zastępuje treść, wcześniej wysłanego listu w tej sprawie. Wygląda na to, że Brooklyn na początku próbował podawać jakieś inne wyjaśnienia, od których teraz się odżegnuje.

Strażnica usiłuje wmówić światu dwa wielkie kłamstwa jak to widać w liście od Paula Gilliana (rzecznika prasowego ŚJ w Wielkiej Brytanii) skierowanym do gazety Guardian czy w wyżej przedstawionym okólniku Strażnicy rozesłanym do wszystkich jej oddziałów. Pierwszym kłamstwem jest udawanie, że Strażnica nie znała kryteriów przynależności do organizacji pozarządowej ONZ, lub że wtedy (1991 r.) te kryteria były inne. Jak czytamy w podanym wyżej okólniku: "Kryteria jakie musi spełniać organizacja pozarządowa ONZ, przynajmniej w swojej ostatniej wersji - wciąż zawiera język pod którym nie możemy się podpisać." I dlatego niby wypisali się z ONZ. Jednak na stronie [link widoczny dla zalogowanych] znajduje się mnóstwo dowodów na to, że te kryteria były dokładnie takie same i wtedy, kiedy Strażnica się pod nimi podpisywała. Jest to więc kłamstwo. Wiemy też, że złożyli wniosek o wypisanie zaraz po opublikaniu artykułu w UK Guardian.

Drugim wielkim kłamstwem Strażnicy jest rzekoma konieczność zarejestrowania się jako organizacji pozarządowej ONZ aby po roku 1991 uzyskać "dostęp do bibliotek ONZ". Strażnica mówi także, że korzystała z biblioteki ONZ przed 1991 r. bez zapisania się do DPI, a po roku 1991 dostęp do tych materiałów został im zablokowany przez bibliotekę ONZ dopóki Strażnica nie "zwiąże" się z DPI. Aby przekonać się, że Strażnica mówi prawdę, wystarczy skontaktować się z dowolnym z oddziałów ONZ i zapytać się czy tak jest w istocie (kontakt: [link widoczny dla zalogowanych]). Wystarczy też sięgnąć do odpowiednich stron internetowych ONZ dostępnych w Internecie aby się przekonać, że Strażnica kłamie. Dokładne informacje w jęz. angielskim można znaleźć na serwisach [link widoczny dla zalogowanych] oraz [link widoczny dla zalogowanych] Jednak z ciekawości postanowiłem sprawę zbadać osobiście i w tym celu zadzwoniłem do ONZ aby zapytać się o kwestię NGO (tzn. organizacji pozarządowych ONZ) i tego, czy trzeba być NGO aby mieć dostęp do bibliotek ONZ. Odpowiedź była jednoznaczna: nie! Nigdy nie było takiej zasady, żeby dostęp do bibliotek ONZ był uzależniony od przynależności do NGO. Dostęp do tych materiałów zawsze był publicznie dostępny. Strażnica więc kłamie, że po roku 1991 musiała się zapisać jako NGO aby mieć dostęp do tych bibliotek!

Dlaczego więc Strażnica zdecydowała się na tak ryzykowany krok aby "ujeżdżać szkarłatną Bestię" razem z Babilonem Wielkim? Odpowiedź jest banalna i pokazuje w jak wielkim "poszanowaniu" ta organizacja ma przestrzeganie zasad, których wymaga od swych członków. Otóż Strażnica zapisała się do ONZ zapewnie po to, aby im za darmo przysyłano te materiały do biura, bo im się pewnie nie chciało chodzić do biblioteki. Materiały są jawne, lecz niektóre są płatne (pokrycie druku) zaś organizacje pozarządowe ONZ otrzymują je za darmo i na dodatek mogą otrzymywac je wysyłkowo pod wskazany adres. Jak widać, niewiele trzeba Strażnicy, aby pójść na kompromis i dosiąść "szarłatnej Bestii" z Apokalipsy. Co na to powiedzą szeregowi ŚJ jak ta hipokryzja stanie się szerzej znana?

<i>źródło: [link widoczny dla zalogowanych]
(ed. magda)</i>

diakonos

Może byś tak się raczył przyznać, że nie są to Twoje słowa, ale artykuł żywcem ściągnięty z watchto...pl?

magduha

PawelP diakonos ma racje, jesli nie Ty jestes autorem to nalezy podawać źródło, a nie plagiatować. Takie zachowanie bynajmniej uczciwym nie jest:(

PawelP

Podawałem adresy stron z których biore te informacje przy kilku poprzednich kopiach. Diakonosie zamiast zwracać mi uwagę na to czy to mój czy nie mój artykuł, powiedziałbyś czemu ŚJ okłamują wszytkich w koło i co gorsza samych siebie ?

diakonos

Przy jakich "kilku poprzednich kopiach"? Może byś pofatygował się i znalazł wyjaśnienie, które zapewne iszbin już zamieścił na swojej stronie. Po cóż ja miałbym na to strzępić język, skoro ta sprawa już została wyjaśniona?

XC

Rozmowa z ŚJ......już wole być Syzyfem i wnośić kamień na góre......

PawelP

Lepiej postaraj sie to wyjaśnić Smile

a ni tu mydlisz mi oczy jakimis kopiami czy coś takiego. Diakonosie licze na Ciebie Very Happy

diakonos

Na pierwszy rzut oka, można powiedzieć, że wyjaśnienie tej, mnie także intrygującej sprawy, jest trudny i skomplikowany. Jednak wcale tak nie musi być. Iszbin, lub ktoś kto zredagował tę notatkę (mogła pochodzić z prasy), starał się znaleźć powody, dla których WTS było działającą przy ONZ organizacją pozarządową (dalej NGO) korzystającą z Departamentu Informacji Publicznej (dalej DPI). Powiedziane było, że może brak funduszy, albo lenistwo skłoniło WTS, aby zapisać się do NGO, aby otrzymywać listownie i bezpłatnie informacje naukowe ze świata przyrody itd. Na pewno nie był to brak funduszy i myślę, że lenistwo tez nie, bo obie siedziby leżą w tym samym mieście, więc nie stanowiło by to nikomu problemu. Wydaje mi się, i co także ma potwierdzenie w oficjalnym komunikacie WTSu, że przynależność do NGO mogła wynikać ze zwykłego braku informacji na ten temat. To pierwsza koncepcja, rozsądna wydaje się tez druga, a mianowicie, że przynależność do NGO nie pociąga za sobą żadnych konieczności przynależności i udziału w polityce, a właśnie to byłoby rażącym naruszeniem zasad wiary, jaką przejawiają śJ. Idąc dalej, tym jak najrozsądniejszym tropem, warto zwrócić uwagę na działalność DPI i zadać sobie takie pytanie: czy działanie w DPI jest wchodzeniem w skład ONZ? Czy można znaleźć polski odpowiednik, takiego DPI? Oczywiście. Na terenie Polski istnieje Biuletyn Informacji Publicznej (dalej BIP), który jak jest napisane w jego strucie „to urzędowy publikator teleinformatyczny”, a jest redagowany i kierowany przez Departament Społeczeństwa Informacyjnego, który jest komórką MSWiA. Czy zatem korzystnie z BIP byłoby naruszeniem zasad wiary tylko dlatego, że działa przy Ministerstwie? Na pewno nie.
Jestem przekonany, że nie inaczej rzecz się ma przy korzystaniu z DPI działającym przy ONZ. Zatem ŚJ nigdy nie wchodzili w skład ONZ, nie można także powiedzieć, że pokładali w nim nadzieję, czyli „ujeżdżali szkarłatną bestię” opisaną w Objawieniu, a która naszym zdaniem symbolizuje właśnie ONZ.
Odejście WTS z DPI nastąpiło po niepotrzebnym nagłośnieniu i złym zinterpretowaniu faktów i zamiarów WTSu. Jednak aby wyjść z tego z twarzą WTS musiało po tej nagonce wystąpić z niepolitycznego NGO.

moniutek26

W wierze SJ nie powinno sie robic niczego co moze rzucac zly cien poniewaz jak sama nazwa wskazuje Swiadek Jehowy swiadczy o Bogu. Kobieta nie moze mieszkac z mezczyzna nawet jesli nic ich nie laczy bo to jest niestosowne.... wiec dlaczego organizacja zdecydowala sie na jakiekolwiek powiazania z ONZ? Nawet jesli nie miala zlych zamiarow do przewidzenia bylo ze zostanie to zle zinterpretowane. Zostal rzucony cien....

diakonos

moniutek26

nie zmienia to faktu ze decudujec sie na taki krok powinni byli sie liczyc z konsekwencjami. Nie trzeba zrobic czegos zlego aby byc o to posadzonym. Moim zdaniem tlumaczenie ze nie wiedzieli nie jest tlumaczeniem. to sie tyczy rowniez innych tematow, w ktorych bronisz bledow poelnianych przez SJ. Badanie Pisma Swietego przez owczesnych Badaczy Pisma Swietego a obecnych Swiadkow Jehowy rozpoczelo sie w 1870 i sukcesywnie rozszezalo sie. Przez ponad 100 lat chyba mozna bylo wytyczytac z Biblii co napewno mozna a czego lepiej nie robic zeby nie miec niepotrzebnych klopotow.